?如何評估藝術(shù)品的價值？
發(fā)布時間：
2020-03-23
對藝術(shù)品進行評估，首先需要明確估值中的價值概念。藝術(shù)品和古董存在兩種不同的價值標準：一是以被評估對象的經(jīng)濟價值（即等值的貨幣量的多少，或稱價格）為標準的估值；二是以藝術(shù)品的審美、歷史、文化和社會價值等為標準的估值。經(jīng)濟價值是相對客觀、具體、可衡量的，而審美、歷史、文化、社會等價值則是個人或群體的主觀意見的表達，難以標準量化。在實際操作層面上，藝術(shù)品評估主要采用第一種估值標準，側(cè)重于對藝術(shù)品的經(jīng)濟價
對藝術(shù)品進行評估，首先需要明確估值中的價值概念。藝術(shù)品和古董存在兩種不同的價值標準：一是以被評估對象的經(jīng)濟價值（即等值的貨幣量的多少，或稱價格）為標準的估值；二是以藝術(shù)品的審美、歷史、文化和社會價值等為標準的估值。
經(jīng)濟價值是相對客觀、具體、可衡量的，而審美、歷史、文化、社會等價值則是個人或群體的主觀意見的表達，難以標準量化。
在實際操作層面上，藝術(shù)品評估主要采用第一種估值標準，側(cè)重于對藝術(shù)品的經(jīng)濟價值進行分析。但是，在藝術(shù)品首次進入市場時，因為缺乏相應(yīng)的市場價格參照標準，第二種價值評估會發(fā)揮作用。在藝術(shù)品投資項目的價值評估中，也需要參考第二種價值評估標準。
第二種價值是市場現(xiàn)象背后的成因，是對藝術(shù)品價值本質(zhì)的一種更深入的探討，是對藝術(shù)品在歷史、文化、審美和社會價值上的一種共識，這種共識實際上是知識權(quán)力斗爭的結(jié)果。在這個層面上的價值并非是絕對價值，而是不同群體的觀念博弈的結(jié)果，這種觀念的博弈雖然會在某一段時間內(nèi)達到一種穩(wěn)定狀態(tài)，但是，長期來看它處于動態(tài)發(fā)展的過程。
中國歷史上，藝術(shù)品的審美標準和品位主要由兩個社會群體所決定，一個是受皇帝及其身后的貴族影響的宮廷品位，還有一個就是文人所代表的文人品位。大致上宮廷品位傾向于精巧、細致、富麗堂皇，而文人更喜歡清雅，展現(xiàn)性情和品格。隨著社會階級的流動，不同群體的品位和習性，互相影響。
在現(xiàn)實生活中，還存在一種品位，即市場品位。市場品位是在藝術(shù)品的商品化過程中形成的，代表了收藏家和消費者的品位。在當代社會，市場品位是一種主流的品位。這種品位受到當時流行的藝術(shù)品的分級標準的影響。市場對于藝術(shù)品的分級標準與博物館等文博機構(gòu)的分級標準不同，在市場上取得最高價格的藝術(shù)品往往出于市場分類等級的頂端。而藝術(shù)品市場中價格的分層，也從另一個角度反映了當時的市場品位，是一種現(xiàn)實社會的寫照。通常情況下，拍賣圖錄中的最高和最低估價，可以一定程度地反映作品在當時的市場價值區(qū)間。
在某一時段內(nèi)，國內(nèi)外宏觀經(jīng)濟背景、貨幣發(fā)行量，以及替代市場的景氣程度等都會對價格產(chǎn)生影響。盡管市場價格會在一段時間內(nèi)產(chǎn)生一定程度的波動，但長期來看它比人們一般所認為的要穩(wěn)定。專業(yè)的藝術(shù)品評估，不僅需要了解價格變化的經(jīng)濟現(xiàn)象，也需要深入理解價格背后的藝術(shù)品的價值本質(zhì)。
關(guān)鍵詞：
下一頁：
